극한환경조건에 대한 프릴루드 FLNG 안벽계류시스템 설계

Quayside Mooring System Design of Prelude FLNG for Extreme Environmental Condition

Article information

J. Ocean Eng. Technol. 2018;32(1):21-27
조 진욱*, 윤 상웅*, 김 봉재*, 최 재웅*, 김 부기*, 양 승호**orcid_icon
Corresponding author Seung-Ho Yang: +82-52-279-3138, shyang@uc.ac.kr
Received 2017 September 13; Revised 2018 January 05; Accepted 2018 January 05.

Abstract

The design and analysis of a quayside mooring system for safe mooring of Prelude FLNG under extreme environmental conditions were carried out. The design of the mooring system considered the yard operation conditions and maximum wind speed during a typhoon. In order to secure the mooring safety of Prelude FLNG under an extreme environment, a special steel structure was designed between the quay and Prelude FLNG to maintain the distance from the quay to a certain extent to avoid a collision with the inclined base. The mooring safety was also ensured by installing additional new parts on the quay. A mooring analysis and mooring safety review were performed with more rigorous modeling considering the nonlinearity of the mooring rope and fender. In order to secure additional safety of the mooring system under extreme environmental conditions, a safety assessment was conducted on the failures of the mooring components proposed in the marine mooring guidelines. Based on the results of the mooring analysis, it was confirmed that the Prelude FLNG can be safely moored even under the extreme conditions of typhoons, and a worst case scenario analysis verified that the mooring system design was robust enough. The proposed mooring analysis and design method will provide a basis for the safe mooring of ultra-large floating offshore structures of similar size in the future.

1. 서 론

글로벌 경기침체에도 불구하고 장기적으로 에너지 수요는 지속적으로 증가할 것으로 예상된다. 특히, 전문가들 사이에서는 지구온난화에 따른 대안으로 LNG(Liquefied natural gas)와 같은 청정에너지에 대한 수요가 가파르게 상승할 것으로 예상하고 있다. 기술발달에 따른 심해 해상 가스전의 탐사와 개발이 용이해 지고 있으며, 개발된 에너지의 이송방식이 과거의 파이프라인과 육상플랜트를 이용한 방식이 아닌 해상에서의 부유식 해양플랜트를 이용한 새로운 개념의 에너지 이송방식으로 변화되고 있다(KOSHIPA, 2011; KEIT, 2015; KEEI, 2015).

FLNG(Floating liquefied natural gas)는 해저로부터 채굴된 천연가스를 해상에서 정제하고 LNG로 액화해 저장과 하역을 할 수 있는 부유식 해양플랜트로서 주변환경에 대한 영향이 적고 육상에 대규모 정제를 위한 플랜트를 건설할 필요가 없기 때문에 최근 들어 오일메이저에서 선호하고 있는 부유식 해양구조물이다(LNG plant project business group, 2010; KPMG GEI, 2014).

최근에 세일가스 생산량 증가로 인해 추가 FLNG 발주가 지연되고 있는 상황임에도 불구하고 근래수년에 걸친 FLNG에 대한 실현가능성 검토(Feasibility study)결과를 토대로 궁극적으로는 전 세계 LNG 시장의 수요증가와 맞물려 다수의 FLNG가 발주될 것으로 기대하고 있다. 프릴루드 FLNG(Fig. 1)는 호주 브라우즈 유정(Browse basin)의 천연가스 개발을 목표로 프로젝트가 추진되었으며 규모면에서는 현재까지 건조된 부유식 해양구조물 중에서 가장 크다. 선체의 길이가 488m(LBP기준 473.6m), 폭이 74m, 깊이가 43.4m에 이르고, 상부구조물을 포함할 경우 높이가 무려 110m에 이른다(Table 1). 강재만 26만톤 이상 사용되어 제작되었으며, 만재흘수(Full loaded) 상태에서 배수량은 60만톤에 이른다(Shell, 2009).

Fig. 1

Prelude FLNG

Table 1

Main particulars of prelude FLNG

부유식 해양구조물 건조 중, 선체 제작 외에 상부구조물 통합작업(Topside integration) 및 각종 의장작업을 수행하기 위해 일정기간 안벽접안을 하게 된다. 상부구조물 통합작업과 복잡한 의장작업을 고려할 때 도크(Dock) 진수 이후 안벽접안 기간만 최소 2년 이상 걸리게 된다. 삼성중공업 거제조선소가 위치해 있는 고현항의 경우, 태풍의 진로에 있기 때문에 반드시 태풍과 같은 극한환경조건에서도 계류가 가능하도록 계류시스템 설계를 해야 한다. 실 사고사례로 2003년 내습한 태풍 매미로 인해 국내조선소의 안벽접안 후 작업중이던 선박 및 부유식 해양구조물들이 계류 중 대거 유실되는 사고를 당하여 큰 손실을 입은 바 있다(Na et al., 2004; Park et al., 2011; Yang et al., 2015).

본 연구에서는 이러한 잠재적 위험요소에 따른 극한환경조건에서의 프릴루드 FLNG의 건조 중 계류안전성을 확보하기 위해 계류시스템을 설계하고 다양한 최악상황 시나리오에 따른 사례 연구(Case study)를 통해 최적으로 설계된 계류시스템을 도출하고자 하였다.

2. 안벽계류시스템

안벽에 계류된 선박은 외해에 계류된 선박에 비해 경험하게 되는 환경하중이 상당히 낮을 수 있지만, 부유식 해양구조물의 계류시스템(Mooring system for floating offshore structure)과 달리 상대적으로 계류로프가 짧고, 팽팽한 상태로 유지되므로 해양구조물의 작은 움직임에도 매우 높은 인장력이 발생할 수 있다. 또한, 계선작업에 따른 계류로프의 초기 인장력 적용과 안벽 및 선체와의 마찰과 마모, 주변 여건에 따른 환경외력 평가방법의 어려움뿐만 아니라 작업 상황에 따른 여러 가지 방해 요소들로 인해 선박과 안벽의 완벽한 연결점을 찾을 수 없는 등 다양한 불완전 요소들이 존재한다. 따라서 효과적인 안벽계류 시스템 설계는 선박 및 안벽과 같은 구조물의 안전뿐 아니라 작업자의 안전을 보장하기 위해서도 필수적이다

프릴루드 FLNG의 계류시스템 설계과정은 선상에서의 계류시스템 배치와 안벽 접안위치 그리고 작업장 구조물의 간섭 등 현장 작업조건 및 환경조건을 고려한 수치 시뮬레이션을 통해 최종적으로 완성하였다.

2.1 극한환경조건

일반적으로 안벽 작업중 겪게 될 극한환경조건을 안벽계류시스템설계 및 해석의 입력조건으로 사용하게 된다. 프릴루드 FLNG의 경우 계류되어 있는 고현항 내 안벽의 경우, 주변 지형이 산으로 둘러싸여 있어 외해의 풍속이 상대적으로 크게 감소되어 실제 안벽에서는 훨씬 작은 풍속값을 나타낸다. 통영, 거제 기상청 장기 관측자료, 삼성중공업야드 내 안벽부근 건물 옥상에 설치되어 운용중인 풍속계측시스템의 실계측데이터 등의 자료를 이용하여 100년 재현주기에 해당하는 설계풍속을 산정하였다.

2.2 프릴루드 FLNG 풍하중 면적, 풍하중 계수, 최대풍하중

풍동 테스트에서 사용된 특정 흘수에서의 프릴루드 FLNG 풍하중 면적은 Fig. 2에 보이는 바와 같다. 이는 측면도를 기준으로 할 때, 대형 LNG 운반선의 네 배 이상 풍하중 면적을 가진다. 안벽 접안 시 해당 흘수에서 프릴루드 FLNG에 상부구조물 모듈들이 모두 탑재되었을 때를 가정하면, 전면 약 8,000 m2, 측면 약 37,000 m2의 풍하중 면적을 가지게 된다.

Fig. 2

Prelude FLNG for wind screen calculations(left: side view, right: front view)

풍하중 계수는 풍동시험 결과를 이용하였고 방향별 풍하중산정을 위한 입력조건으로 사용하였다. Fig. 3은 특정 흘수에 해당하는 풍동시험 모형과 프릴루드 FLNG의 풍하중 계수값이며, 해석에는 안벽 접안흘수에 가까운 풍동시험 흘수의 풍하중 계수값을 그대로 사용하고 적용면적을 안벽 접안 조건에 맞게 보정하여 적용하였다. 본 연구에서는 풍동시험 흘수와 안벽 접안흘수의 차이가 크지 않아 적용가능한 방법이었으나 만약 흘수차이가 크다고 하면 해당 흘수 조건에 맞게 풍동시험을 추가로 수행하여 그 결과값을 사용하는 등 보다 현실적인 풍하중 계수적용 방법을 고려할 필요가 있다.

Fig. 3

The model for wind tunnel test and wind coefficients of Prelude FLNG

계류시스템 설계를 위한 최대 풍하중과 최대 모멘트는 아래 식 (1), (2), (3)으로부터 산정될 수 있다.

여기서,

ρA

: 공기밀도 (1.225 kg/m3)

CFX, CFY, CMZ

: 축 방향하중 및 모멘트 계수

AX, AY

: 축 방향 투영면적 [m2]

LBP

: 선체길이 [m]

VW

: 풍속 [m/s]

산정된 풍하중은 전면과 측면의 면적중심, 즉 전면과 측면의 도심에 각각 부과하였다.

2.3 안벽계류시스템 설계

야드 안벽 건조 작업중 프릴루드 FLNG가 격게될 극한환경하에서 안전한 계류를 위한 계류시스템 설계는 프릴루드 FLNG 자체의 계류시스템 구성요소와 야드 안벽이 현재 가지고 있는 혹은 추가 설치 가능한 계류시스템 구성요소들을 살펴보는 것으로부터 시작될 수 있다.

2.3.1 프릴루드 FLNG 본선 계류구성 요소

해양(Offshore)에서 본선의 위치 유지를 위해 설치되는 계류시스템을 제외하고 해양구조물 갑판에 설치되는 대부분의 계류설비들은 야드에서 안전한 안벽 작업을 수행하기 위해 부착된다고 볼 수 있다. 이러한 계류설비들은 해양구조물이 초대형화 됨에 따라 필요 수량의 증가로 공간적 문제뿐만 아니라 구조적, 생산적, 비용적 문제로 확대가 된다. 따라서 초기에 최적 설계를 통해 이러한 문제를 줄여나가야 할 필요가 있다.

2.3.2 프릴루드 FLNG 접안안벽 계류구성 요소들

해양구조물의 초대형화는 설계부터 생산에 이르기까지 극복해야 할 다양한 문제들을 야기할 뿐만 아니라 접안을 위한 안벽의 길이, 수심 그리고 계선을 위한 비트의 수, 용량, 배치 등에도 개선을 요구하고 있다. Table 2는 프릴루드 FLNG가 접안하게 될 안벽의 계류시스템 구성요소들의 개별 설계하중을 나타낸다.

Table 2

Quayside mooring components for Prelude FLNG

안벽비트 하중테스트(proof load test)

안벽에 위치해 있는 비트들의 경우, 설치 후 장시간의 사용과 해수에 대한 노출로 인해 지반과 구조물이 초기 설계되었던 하중을 만족하지 못하고 붕괴되는 상황이 발생할 수 있다. 따라서, 기설치되어 사용되고 있는 프릴루드 FLNG용 계류 비트들에 대해 선주, 해사검정보증인(Marine warranty surveyor)과 협의를 거쳐 선택적으로 하중테스트를 통한 안전성 검증을 수행하였다. 아래 그림은 하중 테스트를 위해 계측장치를 100톤, 200톤 비트에 부착한 것이며, Fig. 4는 비트 하중테스트 절차에 따른 하중 부과시 비트의 최대 변형량(load-strain)을 나타낸 것이다. 이때 적용하중은 수평, 수직 방향에 대해 안전작업하중(SWL, Safe working load)의 1.25배 값을 사용하였다.

Fig. 4

The results of proof load test for 100 MT and 200 MT bitts

프릴루드 FLNG 접안용 특수 철재구조물

일반 선박의 접안과 달리 프릴루드 FLNG는 접안을 위한 특수 철재구조물이 고안되어 적용되었다(Fig. 5). 특수 철재구조물의 목적은 접안 안벽의 구조적 형상에 따라 프릴루드 FLNG를 안벽으로부터 충분한 이격거리를 유지함으로써 해저면과 본선의 바닥면과의 여유공간(Bottom clearance)을 확보하기 위한 것이다. 바지선(Barge)을 포함한 부유형태의 이격물을 구성할 수도 있으나 개별 부유구조물들의 파랑 중 상대운동으로 인한 충돌 등 예상치 못한 위험 상황을 배제하기 위해 고정된 형태의 철재구조물을 고안하여 안벽에 설치하였다. 철재구조물의 경우, 펜더 압착면에 의한 응력변형 등을 고려하여 구조물 자체의 안전성도 평가하였으나 본 연구논문에서는 추가로 기술하지는 않았다.

Fig. 5

Steel structure and fender at quay

3. 안벽계류를 위한 수치해석적 연구

본 연구에서는 MOSES(Multi-operational structural engineering simulator, Ver.10.00.01.38) 프로그램을 사용하여 안벽계류해석을 수행하였다. MOSES는 다양한 유형의 해양 플랫폼 및 선박에 대한 정적, 동적 거동해석을 위한 소프트웨어로 해양 구조물의 운송 및 설치 시뮬레이션 및 분석뿐만 아니라 환경외력에 의해 해양구조물에서 발생할 수 있는 응력을 해석할 수 있는 텍스트 기반의 소프트웨어이다.

3.1 지배방정식 및 해석입력조건

MOSES는 아래의 방정식 (4)를 이용하여 주파수영역 혹은 시간 영역에서 부유체의 운동 해를 구하게 된다(Bently Systems, 2015).

여기서,

I

: Mass matrix of the body

C

: Damping matrix

K

: Stiffness matrix

q

: Displacement vector

s

: Generalized force vector

본 연구에서는 주파수영역 해석법이 적용되었으며 일반적인 안벽계류해석과 마찬가지로 프릴루드 FLNG에 대해서도 준정적 해석법으로 부유체의 변위와 계류로프에 작용하는 힘을 각각 구하였다. 좌표계는 Fig. 6과 같은 우수좌표계를 사용하였으며, 환경외력의 작용방향은 x축을 기준으로 반시계방향으로 0도 ~ 360도 방향이 된다.

Fig. 6

Coordinates of the Prelude FLNG model and environmental load direction

비선형 계류로프

계류에 사용되는 로프는 직경, 종류(Synthetic, Polyamide 등) 그리고 연결 지점간의 거리에 따라 작용 하중에 대한 변위량이 달라지므로 가능한 한 동일한 종류, 유사한 길이의 로프들로 구성하고 배치될 수 있도록 해야 한다. 이럴 경우 통상 계류로프는 로프하중-변형량 특성을 선형으로 가정하여 적용하고 있으나, 긴 로프와 짧은 로프가 혼재하여 개별 로프간 길이 차이가 크게 발생하는 계류시스템이 구성되었을 때에는 짧은 로프에 하중이 집중되는 상황이 제대로 표현될 수 있도록 비선형 로프하중-변형량 특성을 고려할 필요가 있다. 프릴루드 FLNG의 경우 사용되는 계류로프들로 변형률이 큰 나일론 로프를 사용하고, 100줄 이상 많은 로프들이 적용됨으로 선주, 해사검정보증인과 협의를 통해 Fig. 7 같은 비선형 로프하중-변형량 특성이 반영될 수 있도록 하였다.

Fig. 7

Mooring rope property

비선형 초대형 계류 펜더

대형 선박의 안벽 접안 시 본선과 안벽의 직접적인 충돌 방지를 위해 통상 부유식 형태의 3300mm × 6500mm 폼필드(Foam filled) 펜더 다수를 선측 수평부에 배치하여 사용한다. 그러나, 프릴루드 FLNG의 경우 정적 환경외력만으로도 기존 폼필드 펜더의 최대 압축력을 초과하는 상황이 발생함에 따라 4500mm × 9000mm의 특수 주문제작 펜더를 프릴루드 FLNG 계류용으로 사용하였다. Fig. 8은 주문제작 펜더의 압축하중에 대한 반발력 특성곡선을 나타낸다.

Fig. 8

Load-deflection curve of a fender

해석 전제 및 가정

본선 볼라드와 안벽 비트에 연결되는 계류 로프의 초기 인장력은 균일하게 2톤이 작용하는 것으로 하였다. 보수적 설계를 위해 안벽에 의한 바람의 차폐효과는 무시하였으며, 환경외력은 모두 동일한 방향에서 입사되는 것으로 가정하였다.

3.2 계류해석 결과

계류해석을 통해 극한 환경조건에 따른 각 계류로프에 걸리는 최대하중과 펜더의 반발력, 프릴루드 FLNG의 최대 오프셋(Offset)을 결과로 얻었다. 특히, 계류로프의 하중분포는 최악상황 시나리오의 토대가 되는 입력조건으로, 아래와 같은 다섯 가지의 파단조건을 최악상황에 대한 검증 시나리오로 구성하였다.

(1) 최대하중 로프의 파단(Maximum loaded line failure)

(2) 최대하중 로프 바로 옆 로프의 파단(Neighbor line failure for maximum loaded line)

(3) 최대하중 비트의 붕괴(Maximum loaded bitt failure)

(4) 최대하중 초크의 붕괴(Maximum loaded chock failure)

(5) 최대하중 볼라드의 붕괴(Maximum loaded bollard failure)

최악상황 시나리오는 기본적으로 해양계류 적용지침을 따랐으며(GL Noble Denton, 2013), 선주, 해사검정보증인과의 긴밀한 협의를 통해 관련 시나리오에 대해 확정짓는 과정을 거쳤다.

계류로프하중과 계류안전성 검증

거제 고현항 극한환경조건에서 프릴루드 FLNG에 대한 안벽 계류해석이 수행되었고, 그 결과 안전한 계류를 위해 총 132개의 계류로프와 15개의 펜더가 소요되었다. Fig. 9는 해석 프로그램에서 도시된 안벽계류로프 배치도이다.

Fig. 9

Quayside mooring arrangement for Prelude FLNG

또한, 계류해석결과를 바탕으로 계류구성요소들이 각각 손상되는 최악상황 시나리오를 가정하고 이에 따른 프릴루드 FLNG 계류안전성 검증결과를 Table 3에 요약하였다. Table 3은 계류구성요소들이 손상받지 않은 조건(Intact)과 최대하중을 받는 계류로프의 파단조건(Max. 1 line failure), 최대하중을 받는 로프 바로 옆 로프의 파단조건(Neighbor line failure of Max. line), 최대하중을 받는 비트의 붕괴조건(Max. loaded bitt failure), 최대하중을 받는 초크의 붕괴조건(Max. loaded chock failure), 최대하중을 받는 볼라드의 붕괴조건(Max. loaded bollard failure)에 대한 상황들을 가정하고 이때의 발생되는 최대하중에 대해 안전작업하중의 비율로 나타낸 것이다. 모든 최악상황 시나리오에 대한 해석결과에서 로프 최대하중이 안전작업하중을 넘지 않는 결과를 보여주었다. 각각의 최악상황 시나리오에 대한 펜더의 압축하중 또한 펜더의 설계하중을 넘지 않는 결과를 보여주었다.

Table 3

Mooring analysis results for Prelude FLNG

각 해석조건에 따른 계류로프에 걸리는 인장력분포와 펜더에 작용하는 압축력분포를 Figs. 10-12에 각각 도시하였다.

Fig. 10

Mooring analysis results for mooring lines(Intact, Max. 1 line failure, Neighbor line failure of Max. line, Max. loaded bitt failure)

Fig. 12

Mooring analysis results for fender

Fig. 11

Mooring analysis results for mooring lines(Max. loaded chock failure, Max. loaded bollard failure)

일반적으로 최대하중을 받는 계류로프의 파단조건(Max. 1 line)이 가장 흔히 고려될 수 있는 최악상황으로 검토될 수 있다. 그러나, 최대하중을 받는 로프 바로 옆 로프의 파단조건(Neighber line of max. failure)은 최대하중 계류로프의 작용하중을 더욱 높일 수 있기 때문에 이에 대한 검토 또한 타당성 있는 중요한 검토사항으로 볼 수 있다. 비교결과 최대하중을 받는 계류로프 파단조건의 경우 작업안전하중의 92.44%에 해당하는 계류로프 최대하중결과를 얻은 반면 최대하중을 받는 로프 바로 옆 로프 파단조건의 경우에는 94.34%로 더 높은 작업안전하중에 대한 최대하중비율을 얻었다. 따라서, 계류로프 관점에서는 최대하중을 받는 로프 바로 옆 로프의 파단조건을 더 보수적인 최악상황 시나리오로 볼 수 있다.

계류시스템 전체의 안전성 평가에서는 계류로프보다 의장품류(Fittings; Bollard, Bitt, Chock)의 붕괴가 계류시스템의 안전성에 더 큰 영향을 미치게 된다. 프릴루드 FLNG와 같은 극초대형 부유식 해양구조물의 경우, 하나의 의장품에 두 개의 계류로프가 걸리는 상황이 다수 발생하였기 때문에 의장품류의 붕괴 상황은 두 개의 계류로프가 동시에 끊기게 되는 상황으로 계류시스템 전체가 순차적으로 붕괴할 수도 있는 위험한 상황에 놓이게 된다.

4. 결 론

본 논문에서는 삼성중공업 야드안벽에 계류된 프릴루드 FLNG의 안전한 계류시스템 설계를 위하여 극한환경조건에 대해 프릴루드 FLNG 안벽계류해석을 수행하였다. 프릴루드 FLNG 계류시스템 설계과정과 해석결과들로부터 다음의 결론을 얻을 수 있다.

(1) 본선 볼라드, 초크, 안벽 비트, 철재구조물, 초대형 펜더 등의 개별 계류구성요소들을 이용한 계류시스템 설계를 통해 야드 건조 중 극초대형 해양구조물인 프릴루드 FLNG의 계류안전성을 확보하였다.

(2) 계류해석 시 비선형 로프, 비선형 펜더 모델을 적용함으로써 극한환경조건에서 프릴루드 FLNG 계류시스템 구성요소들이 받게 되는 하중을 실제에 더욱 근접하게 모사함으로써 보다 안전한 계류시스템을 설계할 수 있었다.

(3) 계류시스템 설계 및 해석 과정에 선주사, 해사검정보증인과의 협의를 통해 다양한 최악상황 시나리오를 산정하여 극한 조건 최악상황에 대비한 강건한 계류시스템 설계 방안을 확보하였다.

(4) 계류로프와 의장품류가 1대 1 대응관계일 때는 최대하중이 걸리는 계류로프의 파단뿐만 아니라 계류로프의 이웃한 로프의 파단을 최악상황 시나리오로 검토해야 하며, 극초대형 부유식 해양구조물의 계류시스템과 같은 1대 다 조건일 경우엔 추가적으로 최대하중이 걸리는 의장품류의 붕괴를 가정하여 계류시스템의 안전성을 검토해야 한다.

(5) 본 연구결과는 향후에 있을 보다 더 큰 규모의 극초대형 부유식 해양구조물 계류시스템 설계 및 해석을 위한 기초자료로 사용가능할 것으로 평가되며 유사 대형 해양 프로젝트 수행을 위한 기본토대가 될 것으로 사료된다.

References

Bently Systems.

Bently Systems,2015.Reference Manual for MOSES,Bently Systems.

Reference Manual for MOSES Bently Systems; 2015.
GL Noble Denton.

GL Noble Denton, 2013. Technical Policy Board Guidelines for Moorings, GL noble denton 0032/ND. GL Noble Denton.

Technical Policy Board Guidelines for Moorings, GL noble denton 0032/ND GL Noble Denton; 2013.

Korea Offshore and Shipbuilding Association(KOSHIPA), 2011. Analysis of Competitiveness of Offshore Plant Industry and Development of Short-and Long-term Strategy. [Online] Availible at: <http://www.prism.go.kr/> [Accessed January 2017].

Analysis of Competitiveness of Offshore Plant Industry and Development of Short-and Long-term Strategy 2011. [Online] Availible at: <http://www.prism.go.kr/>. Accessed January 2017.

Korea Evaluation Instutute of Industrial Technology(KEIT), 2015. The Status and Prospectof Floating OffshorePower Plant Technology. [Online] Availible at: <http://www.kosen21.org> [Accessed January 2017].

The Status and Prospectof Floating OffshorePower Plant Technology 2015. [Online] Availible at: <http://www.kosen21.org>. Accessed January 2017.
Korea Energy Economics Instutute(KEEI).

Korea Energy Economics Instutute(KEEI), 2015. Tasks and Countermeasures of the Domestic Resource Development Offshore Plant Industry. [Online] Availible at: <https://www.keei.re.kr> [Accessed February 2017].

Tasks and Countermeasures of the Domestic Resource Development Offshore Plant Industry 2015. [Online] Availible at: <https://www.keei.re.kr>. Accessed February 2017.
KPMG Global Energy Instutute(KPMG GEI).

KPMG Global Energy Instutute(KPMG GEI), 2014. Floating LNG: Revolution and Evolution for The Global Industry. [Online] Availible at: <https://home.kpmg.com> [Accessed February 2017].

Floating LNG: Revolution and Evolution for The Global Industry 2014. [Online] Availible at: <https://home.kpmg.com>. Accessed February 2017.
LNG Plant Project Business Group.

LNG Plant Project Business Group, 2010. LNG-FPSO PlanningStudy of LNG Plant Project Business Group. [Online] Availible at: <http://lngplant.or.kr/> [Accessed February 2017].

LNG-FPSO PlanningStudy of LNG Plant Project Business Group 2010. [Online] Availible at: <http://lngplant.or.kr/>. Accessed February 2017.

Na, J.H., Sim, W.S., Lee, I.H., Moon, J.S., Kim, J.W., Shin, H.S., 2004. FPSO Quay Mooring Analysis in Typhoon Condition. Proceedings of the Annual Autumn Meeting, Sancheong Korea.

Na J.H., Sim W.S., Lee I.H., Moon J.S., Kim J.W., Shin H.S.. FPSO Quay Mooring Analysis in Typhoon Condition In : Proceedings of the Annual Autumn Meeting. Sancheong Korea; 2004.

Park, M.K., Cho, J.W., Chung, J.H., 2011. Quay Mooring Analysis for a Drillship in Typhoon Conditions. Journal of the Society of Naval Architects of Korea, Special Issue, 70-74.

Park M.K., Cho J.W., Chung J.H.. Quay Mooring Analysis for a Drillship in Typhoon Conditions. Journal of the Society of Naval Architects of Korea 2011;(Special Issue):70–74.
Shell Development (Australia) Proprietary Limited.

Shell Development (Australia) Proprietary Limited, 2009. Prelude Floating LNG Project Environmental Impact Statement. [Online] Availible at: <http://www.shell.com.au/> [Accessed September 2016].

Prelude Floating LNG Project Environmental Impact Statement 2009. [Online] Availible at: <http://www.shell.com.au/>. Accessed September 2016.

Yang, S.H., Cho, J.W., Kim, H.J., Kim, B.K., 2015. Study on the Mooring Stability of Floating Dock with Ultra Large Offshore Structure. Journal of the Society of Naval Architects of Korea, 52(6), 509-519.

Yang S.H., Cho J.W., Kim H.J., Kim B.K.. Study on the Mooring Stability of Floating Dock with Ultra Large Offshore Structure. Journal of the Society of Naval Architects of Korea 2015;52(6):509–519. 10.3744/SNAK.2015.52.6.509.

Article information Continued

Fig. 1

Prelude FLNG

Table 1

Main particulars of prelude FLNG

Table 1

Fig. 2

Prelude FLNG for wind screen calculations(left: side view, right: front view)

Fig. 3

The model for wind tunnel test and wind coefficients of Prelude FLNG

Table 2

Quayside mooring components for Prelude FLNG

Table 2

Fig. 4

The results of proof load test for 100 MT and 200 MT bitts

Fig. 5

Steel structure and fender at quay

Fig. 6

Coordinates of the Prelude FLNG model and environmental load direction

Fig. 7

Mooring rope property

Fig. 8

Load-deflection curve of a fender

Fig. 9

Quayside mooring arrangement for Prelude FLNG

Table 3

Mooring analysis results for Prelude FLNG

Table 3

Fig. 10

Mooring analysis results for mooring lines(Intact, Max. 1 line failure, Neighbor line failure of Max. line, Max. loaded bitt failure)

Fig. 11

Mooring analysis results for mooring lines(Max. loaded chock failure, Max. loaded bollard failure)

Fig. 12

Mooring analysis results for fender